在11月9日于福建宁德举办的世界储能大会上，中关村储能产业技术联盟电力市场专委会秘书长郑华向记者表示，储能行业当下正呈现冰火两重天的情况，即从装机规模来看屡创新高，但行业内各家企业内卷严重，部分储能场景盈利难、不赚钱。
“储能现在在各个省的需求差异非常大，现在之所以这么火，可能是把2030年的需求，拿到了现在来讲故事。”郑华说。
增长逻辑
在郑华看来，虽然储能行业发展当下面临诸多挑战，但是这个行业本身基本的增长逻辑并不存在问题。
“新能源大家都知道是靠天吃饭的，具有很强的波动性和随机性，这种波动性和随机性恰恰是我们电力系统所不期望的，所以新型储能被认为是未来以新能源为主体的新型电力系统中，不可或缺的重要组成部分。”郑华说。
这种最基本的增长逻辑也支撑着储能行业在当下所呈现出的火热现状，但在郑华看来，这种火热现象的背后，实际上还隐藏着许多隐忧。据其介绍，今年以来，中关村储能产业技术联盟已经组织了50余位专家，实地调研了全国10个省市、40余家电力系统的单位或机构，从调研的情况来看，储能项目的收益均不及预期。
“（储能产业联盟）今年调研了10个省份，发现各省（储能项目）的收益都没有达到预期，这是比较让大家失望的。现在储能企业经常说的一个词就是卷，从成本来看，市场EPC（储能施工总承包服务）价格和直流侧储能系统的价格一降再降，到今年9月底，储能成本已经降了35%，对于下游企业来说，价格降的这么低，没有钱可以赚，电芯已经降到0.5元/Wh 以下，整个储能系统最低的中标价，已经到0.9元/Wh以下了。”郑华表示。
“未来我们预估（价格竞争）可能至少还要持续一段时间。”他进一步强调称。此外，当下储能项目的利用率偏低，也是郑华认为行业亟待解决的一个痛点。
“市场是不是真有这么多的需求，储能装了这么多量，这么好的东西为什么不用？我们调研了很多项目，大家都觉得储能好用，它比传统机组响应速度又快，让他随时调都可以，但是为什么没有那么频繁地去使用？意味着储能在调度系统里，可能并不是各个省都需要这么多。”郑华告诉记者。
其进一步直言，行业当下存在“把2030年的需求，拿到了现在来讲故事，造成了需求跟真实产业出现错位。”
对于储能行业的未来，郑华则表示，电力市场近期有几个比较重要的文件，有关于电力市场现货基本运营规则的，也有要加快推进现货电力市场建设的，这些加在一起，未来新型储能的盈利时刻是可以想象的。但这需要一个过程，需要把现在的存量消纳一下，捋顺新型储能跟其他的电源之间的关系，这样行业才能真正地走向正轨。
技术路线
同光伏、风电等赛道一样，储能行业当下也存在多种技术路线的“百花齐放”。从电化学领域的钠基电池、固态电池、水系电池、液流电池，到长时储能的新型液流、压缩空气、高温储热、氢能等，不一而足。
对于当下储能领域令人眼花缭乱的技术路线，郑华认为，“每一种技术路线之间都是一个互补的关系，而不是一个完全竞争的关系。比如我做了飞轮储能，锂电就不能用了？不存在这个问题，因为电力系统的特性，决定了我们需要在不同时间尺度上，用不同的技术来支撑。”
在今年广州电池展上，记者看到了国内已有多家厂商推出了量产的钠电产品，彼时就有业内人士告诉记者，2023年将成为钠电池产业化元年，而储能将成为钠电池大规模落地的首条赛道。
对此，郑华直言：“纳电池从技术特性上，很难去跟锂电比。”
“比如循环寿命，锂电现在干到6000次到8000次，单电芯干到12000次到15000次的都有，但钠电池不行，最多都是3000次以内，这还是厂商宣传的，按照真实运行情况看，可能也就是1500次以下，1500次以下在电力系统中怎么用？一年360天，哪怕一天一充一放，两年就没了，你会用它吗？很难。”郑华说。
此外，郑华还指出，当下钠电池属于小众产品，产业链尚不完善，下游缺乏市场，上游缺乏厂商，缺乏大规模量产的能力，这导致目前钠电池成本偏高。
“锂电都这么多了，纳电怎么代替它？成本也比不过，性能也比不过。所以，纳最后一定是把锂给灭掉吗？我不这么认为，这应该是一个逐步PK的过程，要看整个电力系统中，市场的需求。”他强调说。
那么，又该如何看待“锂电用在储能领域是一种浪费”的市场观点呢？郑华就此表示，此类观点失之偏颇，“任何产品适不适用，取决于有没有解决用户需求，锂电它现在确确实实能解决储能领域这么多的问题。”