入世以来，我国
机床行业自主知识产权发明取得了较大突破，专利申请量持续走高。但与发达国家相比，我国在专利质量上仍有很大差距。同时，由于中国拥有庞大的机床市场，国外
机床行业不断加强在华专利布局，我国
机床行业频频遭遇知识产权壁垒。
一、我国机床行业专利申请情况
在国家知识产权局专利信息服务平台中，按照国际专利分类表(IPC)的分类码进行检索，机床行业主要涉及两类编码：B23(机床;未列入其他类的金属加工)和B24(磨削;抛光)。
2001～2010年，我国机床行业专利量保持高速增长，专利总量达7.66万件，增速一度超过40%。2010年，我国机床行业专利数量为1.63万件，同比增长7.39%，比2001年的2414件则增长了576.97%。
1.我国机床行业专利申请显著增长
2001～2010年，我国机床行业B23类专利总量为6.19万件，10年增长了572.87%;B24类专利总量为1.47万件，增长了596.63%。
在B23类专利中，发明专利申请2.17万件，发明专利授权0.85万件，实用新型专利3.21万件，分别占B23类专利量的35.06%、13.09%和51.85%。其中，实用新型专利的数量增长最快，增幅高达921.92%，发明专利的数量也增长了539.91%。
在B24类的国内专利中，发明专利申请5137件，发明专利授权1798件，实用新型专利7778件，分别占比34.91%、12.22%和52.86%。其中，实用新型专利增幅高达1005%，发明专利申请也增长了536.23%。
2.我国机床行业的专利质量与发达国家相比存在差距
10年来，我国机床行业专利的国内申请数量持续走高，但质量并未得到明显提升。从上述数据可以看出，国内专利数量的大幅增长主要是受实用新型专利数量增加的带动，而更具技术含量的发明专利和发明授权专利的增幅远低于实用新型的增幅，造成发明专利和发明授权的比重明显低于实用新型专利。我国实用新型专利所占比重从2001年45.07%升至2010年的68.95%;发明专利所占比重却维持在30%左右，没有得到提升;而发明授权专利的比重则不断降低，从2001年的22.95%降至2010年0.85%。
通过对国外主要机床生产国在中国申请专利的情况进行分析，10年间，日本、美国和德国在中国申请的专利分别为5133件、2719件和1935件。上述三国发明专利约占其专利申请的70%，发明授权专利约占30%，而实用新型专利的占比较小。这与中国整体的专利类类型分布正好相反，反映出我国专利质量与发达国家相比在技术含量上存在明显差距。
#page#
二、国外机床行业知识产权发展趋势及对华专利策略
1.主要国家在华专利申请总体保持增长
2001～2010年，按公开年统计，除2010年外，日本、美国和德国在华申请的机床专利数量持续增长。其中，日本在华专利申请2009年和2010年分别达到996件和801件;美国为527件和410件;德国分别为358件和367件。
日本在华申请机床专利的数量最多，几乎是德国和美国之和，这表明日本十分重视中国市场。由于中国目前是世界上最大的机床消费国、进口国和生产国，未来机床技术先进国家会进一步加大在中国的专利布局。
2.新型加工方法和机床零部件成为专利申报的主要方向
2001～2010年，日本在中国申请的专利总数为5133件，其中，激光束加工方面的专利达1492件，占总量的29.07%，是机床零部件的2倍以上。机床零部件及附件和磨削抛光工艺分别占13.17%和12.76%。
美国在中国申请的机床专利数达到2719件，其中激光束加工专利占20.63%，磨削抛光工艺和磨削抛光工具分别占17.14%和11.84%。
德国在中国申请的专利总数为1935件，其中机床零部件及附件专利为386项，占19.95%。其次是激光束加工方面占17.36%，磨削抛光工艺占16.49%。