有研究报告表明，在接下来的5~10年内，全球的人机界面市场仍将保持两位数增长。而在全球人机界面产品需求量最大的市场——中国，人机界面产品的销售数量和销售额也将持续攀升。除却OEM领域的持续需求之外，交通、物流、医疗、金融、广告等非工业领域的应用也将成为人机界面产品新的增长点。
然而，面对如此利好的市场局面，中国市场的国际人机界面供应商们却并未感到轻松。由于近年来国产人机界面品牌的快速崛起，以及它们所采取的价格策略，使得国内市场人机界面产品的价格被大幅拉低。
面对国内对手的来势汹汹，国际品牌的人机界面供应商们显然并不愿被简单地卷入这场价格战。他们一方面适当地降低了市场价格，以应对竞争，保留住现有客户；另一方面，则利用资金、技术、品牌等多方面优势，采取了一系列新措施来应对市场竞争。其中包括推出更富竞争力的经济型产品，将全系列自动化产品捆绑销售，以及不断优化产品功能、拓展产品应用范围等，以期在市场环境的不断变化中“稳坐钓鱼台”。
完善经济型产品线 抢占低端市场
许多国际大品牌都推出新的经济型人机界面产品的消息。 它们完善经济型产品线，以品牌优势和独特的设计理念赢得低端用户的认可，已成为国际人机界面品牌不约而同的市场策略。早在2007年，人机界面知名品牌Pro-face就推出了经济型新品——AST3000W，该产品由Pro-face在无锡的工厂组装生产。与Pro-face的高端产品相比，AST3000W功能简单，采用工程塑料外壳，256色显示，不设以太网通讯口及多媒体功能，但操作简便，很适合应用于简单机械设备的单机控制。
富士电机自2008年6月开始将旗下的人机界面品牌从V8系列开始统一为“MONITOUCH”，这其中，UG系列的经济型人机界面UG221系列，也是为其赢得市场份额的重要产品系列。富士电机（上海）有限公司产品负责人在接受采访时告诉记者：“UG221系列是富士电机面向低端用户的产品，它在屏幕的色彩显示、通讯能力方面与富士电机的高端产品相比略显逊色，但价格很富有竞争力，自推出以来一直有着不错的市场表现。”
有业内专家指出，中国是全球人机界面产品需求量最大的市场，却并不是全球人机界面销售额最高的市场，这表明，低端人机界面用户在中国占据着很大的份额。相关统计显示，中国市场低端与中高端人机界面产品的销售数量比例为6:4，这就更加显示出了低端市场对于人机界面供应商的重要性。各大人机界面国际品牌也在逐渐加码其在经济型产品上的投入，以抢占低端市场的优势地位。
赢得低端市场广大用户的认可，对于人机界面供应商来讲还有另外一层深刻含义。目前中国低端人机界面面向的客户群体主要是由成长型企业构成，它们完全具备在未来发展成为高端人机界面产品客户的潜力。因此，如今在低端市场的稳扎稳打，将为人机界面供应商赢得未来更加广阔的高端市场。
多产品横向配合 彰显大品牌实力
除却完善经济型产品线，各人机界面国际品牌供应商也在不断运用各种市场策略，争取更多的市场份额。对于众多自动化产品系列丰富的国际大品牌来讲，“多产品横向配合”便是一记妙棋。如西门子，其一直都采取经济型PLC与KTP178系列人机界面捆绑销售的方式。客户选择西门子全系列的产品，不仅可以在价格上得到实惠，同时能得到来自西门子的全套专业服务，不但节省成本，而且能提高效率。
这种被称之为“大产品线策略”的营销模式，已成为拥有多种产品的自动化供应商们的一道“杀手锏”，可以最大限度地封闭竞争对手进入客户系统的途径。对于西门子、富士电机、三菱电机、欧姆龙这些企业来说，多产品横向配合销售的方式将使其收益颇丰。
优化产品功能 拓展应用范围
取胜低端市场是人机界面供应商占据市场份额的保证，而高端市场则是其主要的利润来源。因此，在关注低端市场竞争的同时，众多人机界面的国际品牌也将目光投向了国产品牌尚且无法涉足的“蓝海”，通过优化产品功能、推出更高端产品等途径，拓展应用范围，寻找更多的利润增长点。
一些人机界面的国际大品牌在其新推出的产品中加入了网络、多媒体和数据管理等功能。这些功能过去大多只出现在IPC（工业计算机）上，通过组态软件来实现，而当人机界面实现了这些功能之后，其应用的领域也随即拓宽了。
IPC的应用包括显示、操作、数据记录、多媒体、图表分析、复杂运算、网络通讯等几个方面，而高端人机界面产品扩展功能后，在显示和操作方面已基本与“IPC+组态软件”方案实现的效果持平。比如，绣花机对显示效果要求较高，而人机界面产品的显示分辨率达到65535色和VGA以上之后，便开始取代部分IPC在绣花机上的应用。拓展功能后的高端人机界面产品在数据记录、图表分析、多媒体管理等方面的功能也已经达到了“IPC+组态软件”方案的中游水平，网络功能已能保证基本功能的实现。只有需要进行复杂运算的场合，如大型雕刻机的高速运动控制等，还要依赖“IPC+组态软件”的方案。因此，从总体上讲，高端人机界面拓展功能后，其应用范围已经与“IPC+组态软件”方案有了很大交叉，而人机界面产品的易用性、可移植性和综合成本还优于“IPC+组态软件”方案。