伴随着由设备制造，到工程建设，再到投资、运营的产业主旋律变换，中国环境产业已迎来崭新时代。清华大学水业政策研究中心主任、中国水网顾问傅涛指出，环境产业服务标准的日趋提高，对服务的综合化需求更为迫切，同时也为产业技术发展提出了新命题。
6月中旬，在主题为“产业新时代的技术挑战”的“2010水业高级技术论坛”上，水业人士们齐聚一堂，就受到行业普遍追捧的MBR工艺，分析了产业新时代的技术发展方向。
MBR工艺取得蓬勃发展 但阻力尚存
据清华大学环境科学与工程系教授黄霞介绍，自20世纪90年代起，中国开始对MBR工艺进行研究，先后获得国家“九五”攻关研究资助和863项目资助，其逐步成功实现由实验室小试、中试研究，到日处理规模数百、数千、过万立方米规模的实际工程应用。黄霞称，自我国首个日处理规模过万立方米的MBR工程——北京市密云县MBR工程（4.5万立方米）于2006年5月成功投运以来，截至2009年底，全国日处理规模过万立方米的MBR工程已约30个，其中湖北省十堰市神定河MBR工程更以11万立方米的日处理规模创下最大规模记录。同时，当前7个在建的大型MBR工程，累计日处理能力超过33万立方米。此外，数个大型MBR工程也已陆续签约，建设在即。
MBR工艺取得的蓬勃发展的确不容小视。黄霞表示，MBR工艺在市政污水、工业废水、医院污水、垃圾渗滤液、河水净化等方面均有应用。而且，随着水资源回用需求的提升、污水处理排放标准的提高、膜技术应用的成熟、膜性能的增加和膜价格的大幅下降，MBR工程的应用发展也将会得以巨大推动。
但黄霞也同时指出，MBR工艺的发展阻力尚存。MBR工艺欲寻求更大发展，尚需进一步解决膜成本和运行费依旧相对偏高的问题；技术成熟度也需要在大型工程应用中不断进行总结与提升，以指导其更广泛的应用；另外，MBR工艺标准化设计方法的早日出炉也十分必要。
北京晓清环保集团董事长韩小清在于“2010水业高级技术论坛”期间召开的“产业发展座谈会”上也表示出对MBR工艺的担忧。韩小清认为MBR工艺本身的设计理念存在问题，将膜置入污水中直接处理污水，第一反应即是“堵”；此外，MBR工艺在应用中耗电量大，不够经济。
MBR工艺“称霸”水处理领域 尚需10年磨练
对于我国MBR工艺的发展现状，通用电气实业（上海）有限公司罗敏在“产业发展座谈会”上表示，其与15年前北美的情况相当。据罗敏介绍，20世纪90年代中期，北美所有的水务工程对MBR均说“No！”因为当时的MBR同样是既贵又不好用。
相比于国外MBR工艺的发展，罗敏表示，无论是国内膜公司，还是看好中国市场的国外膜公司均应对自己的产品好好进行总结，与工程公司做好工艺优化，其中包括工程优化和组件优化。
“MBR是今后发展的方向，但不是现在，应该是10年以后。”国家城市给水排水工程技术研究中心总工程师郑兴灿也在“产业发展座谈会”上肯定地表示。“因为目前各方面条件都不太具备。” 他解释说。
“主要是前端生物处理技术还存在诸多问题。”郑兴灿强调，对于MBR工艺而言，其核心并不是膜技术，而在于前端生物处理。只有膜技术与前端生物处理的良好结合，才会实现较好的处理效果。黄霞也表示，MBR工艺的预处理阶段十分重要，应充分重视，否则会对膜系统的正常运行造成极大影响。
以太湖流域污水处理厂采用MBR工艺进行升级改造的项目为例，尽管吨水处理成本由200元到800元不等，但出水水质情况却差不多。对此，郑兴灿表示，这正是由于进水水质与前端生物工艺设计的不同而致。据介绍，郑兴灿所在的专家组就曾对该MBR工程的前段生物处理设计提出了许多意见和建议。
而即使前端生物处理技术解决了，MBR工艺也并非可以“一手遮天”。郑兴灿解释说，因为所有技术都有发展的用途，不能排斥任何一个技术，也不能主推哪一个技术，各种技术应是百花齐放。对于工艺的选择应首先明确目的，再均衡考虑预期效果与成本支付之间的关系，从而最终确定。
迎接产业新时代 技术需更具前瞻性与综合性
由MBR工艺不难看出，技术的发展在提倡预期性和全面性。
中国人民大学环境学院副院长、原北京排水集团总工王洪臣在“2010水业高级技术论坛”期间进行的主题为“产业新时代的技术挑战与方向”的首届总工论坛上也表示，产业新时代对技术的更高要求主要有两个层面，其正为前瞻性和综合性。
王洪臣说，环境产业发展今后面临的已不单纯是污染控制问题。以澳洲某水处理技术研究联盟为例，其已将研究目标由污水处理过渡为如何将污水与饮用水接轨的问题。新的技术阶段，需要技术更具前瞻性。
在对技术的综合性要求方面，主要是需要通过跨行业、多学科的协同来解决环境问题。“像垃圾焚烧，其并非简单焚烧，而是需要做到共消化。共消化即是要求多行业来共同解决问题。”王洪臣举例说。