新闻分析：绿色设计何去何从五项不等式推究“绿色”误区

    周浩明：中国室内设计学会理事中国室内设计学会专家委员会委员江苏省科技成果管理评审专家国际设计师IFI联盟会员中国建筑学会会员中国工业设计协会会员杰出中青年室内建筑师 
　　近几年来，“绿色”一词是我国学术界乃至普通百姓使用频率最高的词汇之一。但是，在这轰轰烈烈奔涌向前的主流中，也有着一些不和谐的逆流、横流在悄悄涌动，形成“绿色”概念的含混甚至是错误认识。 
　　以人为本≠绿色 
　　当今绿色设计中最大的误区，就是所谓的“以人为本”。许多人把其中的“人”看成是凌驾于一切之上的，将人的利益作为唯一的出发点和动力，视自然环境为人的对立面，在人与自然的关系问题上，过于强调征服、改造的一面，而忽视了相互依赖和协调共处的一面，导致了严重的后果。 
　　事实上，这里的“人”并不是单个的、以出生和死亡为生命过程的人，这里的“人”应该在更好地满足自己欲望的同时顾及他人、后人的生存权利。因此，“以人为本”思想的“人”应该是指整个人类，是涵盖了现代与将来、考虑了人类永续发展的人。这一点，也正是“可持续发展”思想的最基本内容。因此，绿色建筑室内设计在注重环境的同时还应给使用者以足够的关心，认真研究与人的心理特征和人的行为相适应的室内空间环境特点及其设计手法，以满足人们生理、心理等各方面的需求，符合现代社会文化的多元多价。 
　　短期利益≠绿色 
　　美国建筑师协会环境委员会主席，盖尔·林赛（GailLindsey）就曾坦率地承认：直到最近，由于经济上的原因，绿色设计还是件奢侈的事情，是富有阶层和上流社会的特权。显然以巨大的代价和成本来利用能量或利用资源并非是对环境问题有根本意义的解决之道，绿色建筑室内环境设计的细则应该同等地适用于低成本住房和高档别墅。 
　　绿色建筑室内环境设计往往是在成本、污染、能量消耗和在众多建筑材料中的耐用性之间寻求折衷方案，实质上是在寻求经济上与使用上的平衡点，因此，绿色建筑室内环境设计既不是因成本高而排斥那些能效高的材料和设施，也不是由于这些材料和设施能效高而不顾成本地加以使用，而是在于和谐地应用诸多现有的技术和工艺。 
　　高技术≠绿色 
　　一提起绿色建筑，人们很自然地就会联想起现代高技术。技术使我们增强了自身生存的能力，使我们能够更有效地抵抗自然对人类的威胁，但技术又具有很大的不可预知性，为自己造福的同时，也隐藏着许多潜在的危害。因此，高技术实际上是一把双刃剑，对于技术的高度追求，往往使人们忽视了建筑中对于情感的表达，使建筑技术味有余而人情味不足，现代文明里应具有的高情感生活也渐趋衰落。我们应该积极利用其有利的一面，为绿色建筑室内环境设计服务。 
　　虽然高技术已成为现代绿色建筑室内环境中不可或缺的主要手段，但在我国技术和经济并不十分发达的今天，低技术同样是绿色建筑室内环境技术的有效补充，传统低技术与现代高技术的良好结合，是提高建筑室内环境生态质量的有效保证。 
　　有山有水≠绿色 
　　“绿色建筑”是一种可持续发展的建筑，“可持续发展”的概念，针对的是与人类生活密切相关的生存环境问题，其所包含的意思很多。是否仅仅表现出了类似于郊外的景观特点、建筑或室内环境就成了绿色的了呢？ 
　　回答是否定的。判断建筑是否绿色，关键还在于它所表现的绿色是不是符合生态学原则。目前，仍有许多人认为“绿色”就是绿化，只要在建筑周围和室内多种绿化，建筑就是绿色的了。其实，绿化只是建筑绿色化的重要途径之一，但绿化绝对不等于绿色。比如说，前一段时间，国内掀起了一股轰轰烈烈的人造草坪热，这种做法，虽然暂时达到了人们视觉上的满足，改善了人们的生活环境，但同时人工灌溉、人工施肥，也导致了对水、肥料、人工等资源的额外消耗，这样的环境怎能留住人们的脚步？怎能称为绿色？ 
　　天然≠绿色 
　　这是一种很天真的想法：既然“绿色”原则强调尊重自然，那么自然界中天然存在的东西就一定是绿色的。其实，自然界中也有很多东西对人类是有害的，如果不加选择地用在建筑装饰上，就有可能造成对使用者的伤害，石材就是一个最典型的例子。石材中往往含有放射性元素氡，最近的研究发现，在以前的联邦德国，每年几乎有2500例肺癌死者是由于暴露于氡气而致病死亡的，仅次于因吸烟而导致的肺癌死亡率。在我国，由于在室内使用了含有放射性物质的石材而导致住户致癌的例子也屡见报端。知道了这个数据，你还会认为“天然的就必定是绿色的吗”？