上个世纪90年代初，由于集成电路制造技术和EDA工具的快速发
展，芯片设计规模和设计复杂度急剧提高，出现了一批像ARM这样的专
门为第三方公司提供可复用的集成电路模块的IP供应商。IP供应商的
出现和SoC设计方法学的普及，极大地促进了集成电路设计业的发展，
伴随着IP的推广和使用，也出现了一系列急需解决的问题。首先，IP
供应商需要提供怎样的文件，才能使IP用户能够方便、准确地进行IP
选择；其次，IP的使用者并不熟悉IP结构，如何才能快速地对其进行
修改以适应设计者的需要(对软IP)；第三，由于SoC各模块间的通信并
没有一个统一的标准，造成IP集成的困难，如何解决IP的接口标准问
题；第四，IP种类很多，设计同一类型的IP公司亦很多，如何建立一
个相对客观的IP评价体系，实现对IP质量的评估；第五，如何进行IP
的验证；第六，IP使用的最大障碍之一是IP的知识产权保护，如何有
效地建立起IP的保护体系。这一系列问题的出现，最终导致了IP核标
准的产生及相关国际组织的出现。
我国IP交易基础设施逐步建立
我国对SoC/IP产业非常重视，于2002年批准成立了“信息产业
部集成电路IP核标准工作组(IPCG)”，负责制定我国的IP核技术标准，
后来又成立了“信息产业部软件与集成电路促进中心(CSIP)”和“上
海硅知识产权交易中心(SSIPEX)”，表明我国的IP交易基础设施已经
逐步建立起来，为IP标准的应用和推广奠定了基础。
集成电路IP核标准工作组以促进我国IP核产业的发展为目的，总
体思路是产学研相结合，根据国际上IP核标准的制定情况，在充分研
究国际IP核标准的基础上，建立科学完善的IP核技术标准体系，制定
出我国IP核技术标准草案，为我国IP核产业发展提供标准技术基础，
促进我国IP核设计业的形成和有序地快速发展，提高我国集成电路产
业国际竞争能力。
IP标准工作组与国际IP组织进行了广泛的接触与交流。哈尔滨工
业大学、合肥工业大学和北京微电子研究所等在IP标准工作组成立前
就加入了VSIA组织，成为其会员单位。IP标准工作组成立后，与VSIA
进行了直接的交流，VSIA派人参加了工作组2004年年会，并在会上就
VSIA标准的现状及工作组会员关心的问题进行了交流。工作组与VSIA
经过多次探讨和协商，在IP标准及VSIA中国特别兴趣小组(CSIG)
的建立等方面达成了合作的意向；与OCP-IP在IP的接口标准方面进行
了交流，他们向标准工作组提交了在中国的发展计划，并已与上海硅
知识产权交易中心(SSIPEX)和信息产业部软件与集成电路促进中
心(CSIP)在网站的建设等方面进行了沟通，合作框架已基本形成；
IP标准工作组的会员单位与SPIRIT及D&R亦有广泛的接触。同时哈
尔滨工业大学、合肥工业大学及浙江大学与香港科技大学及香港科技
园公司的五方合作亦在进行之中，将就IP的质量评测等方面开展工作。
我国集成电路产业起步较晚，对IP标准的研究和应用也是近几年
才开始的事。然而随着SoC设计技术的广泛使用，无论是IP的设计公
司还是IP的用户，越来越清楚地认识到一个统一的IP标准对IP的设计、
集成和交易的重要性。
根据有关单位的抽样调查显示，72.8%的企业认为中国有必要建
立IP标准。在这些认为有必要建立IP标准的企业中，43.5%的企业认
为建立IP标准可以规范IP市场和交易，这部分企业一般具有重用IP的
需求，所以，希望IP重用、交易遵循一定的标准；另有35.9%企业认
为可以规范IP设计，提升国内IP在国际市场的竞争力，这部分企业可
能希望将自己的产品转化为IP，不光有利于企业内部的重复利用，而
且可以进入市场，将自主的知识产权化为资金，因为只有标准化的
IP核，才能够在市场上流通。
我国IP标准之路有三种选择
作为一个后来的介入者，中国的IP核标准，其发展之路可以有
几种选择：一是照搬国外已有的IP标准，并在业界进行推广；二是建
立全新的结构体系，走自己的道路；三是先对已有标准进行消化吸收，
在此基础上逐步完善并最终形成自己的架构。
现有的针对IP核标准可以分为两类，一类是针对专门领域的标准，
一类是IP框架标准。框架标准目前只有VSIA一家，而专门领域的标准
有OCP-IP、SPIRIT和OpenMore等。根据中国目前的集成电
路设计发展状况，VSIA标准是最适合在国内进行推广使用的。
但VSIA标准本身存在着某些不足，正如SPIRIT的主席在DAC2003
开幕仪式上所提到的那样，VSIA制定的标准"过于抽象化，缺乏
具体性"。虽然VSIA的标准对IP的可交付项等方面进行了详细定义，
但标准没有一个可以供IP设计者参考的设计流程，没有提供软、硬IP
的设计实例。VSIA标准需要使用者花大量的时间去学习和消化，使其
在推广使用过程中遇到了较大的阻力。
IP的使用，尤其是复杂IP的使用，在我国也只是近几年的事，ARM
的CPU虽然在我国已被众多设计公司License，但至今未有成功的产
品投入市场。以现有我国的集成电路设计水平，还没有能力建立起凌
驾于应用和设计水平之上的IP核标准结构体系。
我国集成电路IP核标准的发展，首先需要学习、推荐、推广国外
已有的较为成熟的标准，并为国内相关IP公司所用，推动IP设计技术
的发展。其次是建立与国内集成电路设计水平相适应，与国际标准相
兼容并能够被国际承认的标准。在IP设计和交付文档结构、固核可交
付项及质量评测规范和QIP的第三方评测等方面有所贡献。第三是积
极参与国际标准的制定，在标准研究、制定、使用和推广中发挥积极
作用。
因此在消化吸收的基础上，逐步建立并形成自己的体系架构，并
最终成为国际标准制定的重要力量，是集成电路IP核标准的发展之路。