影响瓦楞纸箱粘合强度的因素，不仅仅存在于纸箱生产过程中，而且也存在于纸箱检测过程中，因为纸箱粘合强度的高低，必须通过检测结果来显示。因此，检测过程的影响因素也不可忽视。
1．试样取样、预处理条件及试验环境的影响
按《规程》要求，检验样箱应是随机抽取的。性能检验样箱应从外观检验合格的样箱中抽取，裁取的12块试样应具有代表性，要从三个样箱的不同部位裁取，还要作好各6块面里试块的区别记号，不可图方便，只从一两块纸板上锯下试样，《规程》还规定，试样必须在23±2℃，相对温度50±5%环境中预处理24h，并在此条件下进行试验。
GB6544规定，经恒温恒湿处理后的试样，含水率应在10±2%之间，倘若这些注意事项、条件和环境达不到标准的要求都将影响粘合强度检测结果的准确性。
2．检测时剥离架的选用对粘合强度值影响很大
目前，实验室用来检测纸箱粘合强度的剥离架有两种形式：一种是常州某公司制造的梳形剥离架（TPN-2型，该剥离架须经改制，方能符合《规程》的有关要求）；另一种是四川某厂制造的剥离架（WZL-1型）。
就两者对粘合强度测试结果的影响来说，前者的A、C型插针过粗，插入瓦楞孔时，对试样将要测试的粘合处产生不同程度的人为撑裂现象。其次是部分插针使用一段时间后会生产弯曲变形，与受压力的板面不平行，使试样在25mm宽度方向上出现单边不均匀剥离现象。
后者由于插针直径较细（A楞型φ3mm，B、C楞型φ2mm），插入试样楞孔后，插针末端有支承，使插针受力后不易变形。因此，后者能较好地克服前者的缺陷。
有时同一批试样，用上述两种剥离架测试比较，前者测试的粘合强度值会比后者的偏低5～10%，若插针变形大，则结果相差更大。因此，无论用哪种形式的剥离架，都要防止其插针的变形。
3．在测试结果换算时，试样上楞数取值对粘合强度值的影响
《规程》5·2·7规定，试验及计算方法按GB6548进行，而GB6548中3·4结果表示式有误，即A=F/S，A—粘合强度，N/m（准确地说应为N/m楞），F—试样被全部分离时所需最大力，N；S—试样面积，cm2。显而易见，等式两边的单位不相符，即N/m楞≠N/cm2，且概念不成立。
《规程》又没有给出正确的计算公式，而实际上人们在执行中是按某些书刊或培训班中介绍的计算方法，如《瓦楞纸箱测试方法》中，粘合强度计算式：A=F/0.025×楞数，或中A、F注释与GB6548的相同，楞数一试样上的楞数。因此，出现了两种瓦楞数取值情况：一种是取试样上的全部（完整）楞数；另一种是只取试样上实际被插针剥离楞数。
同一试样，后者楞数的取值会比前者少1～2个，这就意味着，同一测试值在换算粘合强度值时，会因人们对楞数的取值不同而产生较大的差异，直接关系到某批纸箱粘合强度的评判。