政府要求将主动矩阵有机发光二极管(oled)设备指定为国家核心技术的要求被提出，韩国国内设备企业强烈抗议说:“一不小心就会成为强力的规制，导致业界枯死。”政府还没有制定出像样的对策，只是在收集业界的意见。有人主张说，应该阻止中国无差别的设备技术的“山寨”，从而保持oled技术的差距，而有人指出，国内设备企业反而受到逆向歧视，从而使日本设备竞争企业增加一倍。双方针锋相对。有人指出，真正成为技术外泄通道的不是“设备出口”，而是“人才外流”。
核心技术范围指定变更有何影响？
韩国政府向韩国显示器业界提出的国家核心技术新指定、变更案重点包含显示器面板公司和相关部门——国情院的意见。目前还没有制定能反映装备公司立场的版本或具体指定技术的方案。
如果将显示器面板公司和国情院提出的内容重新指定并变更国家核心技术，韩国有机发光二极管(oled)设备的大部分企业可能会受到影响。包括沉积、封装、cvd装置在内，带有柔性OLED专用热处理设备，激光剥离（LLO），激光退火（ELA）、修理、检测、后段模组设备等大部分工程设备在出口时必须经过政府的审议。
如果出现这种情况，向中国出口oled相关设备的企业大都将受到影响。其中，SFA、AP system、KC Tech，HB Technology，Sunic System等大部分装备企业都属于该领域。
面板制造商也受到影响。尤其是不仅是oled面板工程，在海外设立模组组装生产线时也必须接受政府的审查。
去年lg display在广州投资8.5代oled工厂时，政府批准了的生产设备，70%以上韩国具备信息泄露防止系统，每隔一段时间接受信息泄露防止系统检查等为条件。今后，不仅是整个工程，在投资后工程设备时也有可能具备类似的条件。
据业界推测，也许是所有的oled设备，也有可能成为其中的一部分。
他主张，为了将阻碍出口的副作用降至最低，必须制定具体的新指定和变更的国家核心技术，减少出口审查所需的时间，防止和海外装备竞争企业的逆差别等对策。
显示器行业表示:“以这次机会为基础，为了防止人才流失，不仅需要政府，还需要相关大企业的积极对策。”他认为，有必要加强中小企业和创业企业缺乏的技术力，并在大学培养人才等利用专业人才的多种措施。为此，不仅是政府的政策支援，大企业也应该考虑积极利用专业人才的方案。”
例如，半导体企业sk宣布，今年将引入优秀工程师到退休年龄也可以继续工作的制度，从而成为了话题。这是为了防止核心人才流向海外竞争公司，提高本公司技术竞争力而采取的破格措施。为了选拔今年到退休年龄的工程师和开发职群职员，决定另外制定审查标准。
中国设备商的“山寨”
国内显示器面板制造商与设备公司进行协商后规定，在一定时间内不得向海外出售oled核心工程设备。尤其是，国内面板公司在世界上最先批量生产的柔性oled和大型oled生产上使用的部分核心设备成为了调查对象。其中，最具代表性的是柔性oled用激光剥离设备（LLO），激光退火（ELA）、第8代大型oled用有机物沉积设备、3d lamination设备等。
大部分都是由面板公司和装备公司共同开发的产品。即使装备公司开发，最初也很难适合，因此，如果面板公司不合作，就很难完成设备。因此对于设备公司和面板公司的“共同开发”的解释总是众说纷纭。由于取决于双方的贡献度，因此装备公司只能在短期内出口，而面板公司则只能在一定时间内禁止竞争公司销售。
有评价称，随着中国量产10.5代液晶显示器(lcd)，已经超越了韩国的lcd技术。对于需要进一步拉大oled技术差距的韩国国内面板公司来说，向中国出口的核心oled相关设备必然会备受关注。
最近，国内设备企业顶级top tech因涉嫌向中国竞争企业出口向三星显示器供货的3d“lamination”设备而被拘留起诉，从而引发了争议。3d lamination设备是体现智能手机上下左右端弯曲的galaxy系列特有“显示器”的核心设备。三星显示器在初期开发该高清显示器的时候，由于良率低而经历了困难。据悉，这是一项很难实现的技术。
据业界称，三星显示器提出意见称，在“top tech争议”之前，应该将3d“lamination”指定为国家核心技术。因为，如果相关技术和设备被指定为国家核心技术，出口时必须经过政府的审查，因此会产生在某种程度上阻止出口的效果。海外面板竞争对手将很难模仿曲面贴合的技术。
韩国国政院产业机密保护中心提交的研究报告书也成为了导火线之一。据有关研究结果显示，为了防止oled技术外泄，需要将oled设计、原材料、零部件、制造、工程、驱动、装备技术指定为国家核心技术。也就是说，oled生产全过程的所有技术都包括在内。
问题是，包括此前不属于国家核心技术的模组组装工艺在内，要求将原材料、零部件、装备全部指定为国家核心技术。目前，相当于是模组组装工艺的3d“lamination”等装备企业的抗议非常强烈。oled相关材料、零配件领域的企业也在密切关注今后的情况。目前还没有具体讨论oled原材料和零部件的广泛用途，应该将某个领域指定为国家核心技术。
如果将oled设备和模组组装工程技术指定为国家核心技术，就会产生政府阻止中国oled快速追上韩国的效果。
如果出口得到政府研究开发(r&d)支援的国家核心技术，应通过产业技术保护委员会的审议，得到出口许可。没有得到政府支援的技术，在进行出口申报之后，将经过委员会的审议。如果审议出现异常，将受到禁止出口等措施。
业界一位相关人士表示：“过去韩国处于LCD后起者的时候，通过拆卸海外装备公司的产品进行研究，积累了实力，现在中国也采用同样的策略努力学习OLED的韩国技术”，“技术泄露的事情目前是无法在源头阻挡，因为中国对OLED行业提供了巨额资金补贴支援，并吸收了世界专业的人才，因此韩国感觉的威胁很大，只能采取政府层面的措施。”
一
旦如此，韩国装备公司恐面临倒闭
对于“属于后段工艺的模组组装工程也应该被指定为国家核心技术”的主张，装备业界提出了强烈抗议。如果韩国政府限制韩国设备出口，日本装备企业将占据相对有利的位置，因此国内企业有可能面临倒闭的危机。
即使将oled装置和模组组装工艺指定为国家核心技术，也可以进行出口。
但是，向政府提出出口可能性的要求和审议需要一定的时间。如果被下达停止出口的处分，装备或海外客户公司都将受到计划日程的打击。从组成生产线的海外调查小组的立场来看，比起购买可能性不明确的韩国设备，只能选择没有购买限制的日本装备。如果考虑到要求购买装备，实际装备入库至少需要3个月到最长需要10个月以上的时间，那么就没有必要一定要购买会出现差池的危险韩国装备。
韩国某设备企业代表指出:“随着韩国面板厂商批量生产柔性oled和第八代oled，出现了韩国国内设备企业也比日本提供更优秀的设备或开发、提供世界最初设备的事例。但目前大部分设备仍被日本技术力所不及。”
韩国的一家装备企业代表表示：“韩国品牌公司在世界上首次批量生产柔性OLED和8代OLED，国内装备企业也比日本提供优秀的装备或是世界上最早的装备开发和交货的事例”，“但是大部分装备都是在日本技术能力上投入的。
他接着表示:“向中国出口设备时，必须将基本装备技术信息提供给采购处，但从装备公司的立场上看，转移相关核心技术根本不可能。