据美国彭博新闻社网站7月5日报道，提高劳动生产率是推动经济增长的巨大潜在动力。麦肯锡公司上个月发布的中国报告，是麦肯锡全球研究所自上世纪90年代以来开展的生产力系列研究的最新成果。早期的几篇报告分别展示了德国和日本制造业和服务业的生产率在整体上要远低于美国同行。后来在证券市场和房地产行业泡沫破灭的冲击下，日本的经济奇迹真的结束了，德国经济在上世纪90年代也表现平平。
报道称，有些日本企业居世界领先地位。在
汽车制造、汽车零配件、
机床、消费电子以及钢铁行业，日本公司要比美国公司高产许多。但在一些日本无意发展成出口主力的产业，情况就大不相同了。1993年《纽约时报》的一篇报道这样写道：
例如，在日本，食品加工业受到高度保护，分散经营，雇用的员工人数比汽车、计算机、消费电子和机床制造行业加起来都要多。日本食品加工业一名工人每小时生产价值39美元的食品，相比之下其美国同行每小时生产119美元的食品。
报道称，提高生产率是一个又一个国家生活水平上升的主要动力。日本也不例外，但上世纪70年代和80年代日本少数几个主要产业的生产率迅速提升势头没能扩展到其他经济部门，导致相关产业发展缓慢，最终几乎陷入停滞。麦肯锡公司去年发布的一份报告发现，“几乎每个行业的生产率增长都受到影响，包括日本先进的制造业”。调控障碍阻碍了竞争，一些苦苦挣扎的企业以及大型集团公司旗下持续亏损的部门，“为了维护稳定活了下来”，但拖累了生产率。
报道称，这让人们想到中国。一些中国企业的生产率接近发达国家水平，但许多企业的生产率却十分低下。不过与日本不同的是，中国的明星企业和拖后腿的企业没有集中在特定行业。麦肯锡全球研究所负责人乔纳森·韦策尔接受电子邮件采访说：“中国的每个行业都既有拥有全球竞争力的领导者，也有拖后腿的企业。”韦策尔参与编撰了中国生产率报告和2015年日本生产率报告。
韦策尔认为，由于这个区别，中国可能要比日本更容易提升生产率。需要做的是有更多企业通过数字化、全球化、精益生产以及自动化生产仿效行业领头羊。
报道称，但提高生产率的阻碍是什么？中国的银行通过贷款让许多生产率低下的企业苟延残喘。中国政府控制着一些规模最大的银行，以及生产率低下的企业。
报道称，中国领导人确实提到过深化国有企业改革，重点放在建立一个现代企业管理体系。加快推进产业结构调整和创新驱动发展，让国有企业在供给侧结构改革中发挥主导作用。（编译/郭骏）
图片说明：资料图片：工人在中航工业（邢台）卡车总装车间内工作（5月11日摄）。新华社记者 朱旭东摄