同时看到两篇大学生与工作的新闻，其一是12月19日《新京报》报道，成都某名牌高校的两名研究生联络本校和另一高校的3名本科生，开起了他们自称为“国内第一家由在校研究生开设”的擦鞋店。开业第一天挣了200多元，但此举引起了市民的质疑。其二是12月19日《东亚经贸新闻》报道，长春工业大学毕业生董训余毕业后主动放弃了月收入千元的白领工作，当了一名“破烂王”，如今已经干了3年，每年收入都在10万元左右，他现在已经创建了全省首个收破烂网站———“长春废品收购网”。
市民为什么质疑研究生鞋店？无非是认为擦鞋是种“低级”的简单劳动，研究生去干实在是“大材小用”了，是对知识的浪费，贬低了知识的价值。而且这份工作不够“体面”。董训余刚开始收破烂也遭到家人反对，亲戚朋友嘲讽，认为“没出息”，“大学念赔了，不如打小在家种地”。可现在他年收入10万元，属于高收入阶层了，还会有谁歧视他呢？
市民接受不了研究生鞋店，个中原因还是缘于我们观念中根深蒂固的“脑贵体贱”意识，脑力劳动高贵，体力劳动下贱，劳心者治人，劳力者治于人。北大高材生陆步轩开了个卖肉店还在社会中引起了激烈争论。试想想，我们有多少留学生在国外，课余打工不照样在餐馆里洗碗、端盘子？他们在国外能做得，我们在国内为何就做不得？华人首富李嘉诚、塑料大王王永庆难道不都是从最普通的学徒做起来的吗？如果他们只想着做一份“体面”的工作，恐怕就没有现在的成就了。
美国哈佛大学既然有毕业生开出租车的，我们北大毕业生卖肉就很正常。从就业角度看，学历与工作，没有必然的对等关系。只有小学文化的擦鞋工做不了研究生的工作，但研究生却可以马上学会擦鞋。这也说明了知识水平越高，就业可选择的余地越大，空间越广。我们对研究生擦鞋不理解，说明我们是把职业分为“三六九等”以及高低贵贱的，这是一种错误的观念。在韩国，有一种国际出租车，司机中不少有大学学历，他们会说外语，甚至能担任国际导游，他们并不觉得这有什么“不体面”。
无论是研究生擦鞋，还是大学生收破烂，还是当白领，都是靠自己的劳动获得报酬，这没有什么本质的区别。在社会中，一个人的价值应以其对社会的贡献大小来衡量，而不应论他们的身份。因此，研究生擦鞋也没什么可大惊小怪，没什么可质疑的。（吕小骊）
来源：南方网