据印度电视台报道，包括首都新德里在内的北部6个邦和东部7个邦遭遇停电，停电地区面积超过整个国家面积的一半。
印度动力部长欣德30日在新闻发布会上表示，经初步调查，停电事故可能与一些邦用电透支有关。事故发生时，监测仪器上显示通过北部电网输电的频率超出正常输电频率的上限。
大面积停电事故凸显印度电力部门改革的迫切性。专家指出，日益增大的电力缺口是造成此次大停电的根本原因。如果首都市政府再不提高电力产量，单纯依赖国内总电网，大停电很可能还会发生。
电力系统前官员认为，大停电的直接原因是印度电网分隔和负荷调度操作的管理失误，应该给予电力调配中心更多实权。同时，国有电力企业债台高筑，缺乏投资，亟待深入进行改革。
《印度时报》评论员文章开出的治理供电问题的“药方”包括：迅速在全国范围内增加发电装机容量;将电网输配电过程中损耗率由目前的32%减至全球平均水平10%左右;为确保发电厂稳定的燃料供应，改革煤炭采矿业的垄断现状。
而从我国来看，近20年以来，随着电网建设的不断加强，我国电网没有发生严重的停电事故。
我国目前的发电结构中，以煤炭发电和水电为主，2010年底约占发电装机的73%和20%，而二者均主要分布在西部和北部地区;新能源包括风电、太阳能资源也大多分布在西、北部地区;同时用电负荷中心又在中部与东南部地区。因此我国的发电装机的发展路径一直是大规模集中开发、远距离外送的方式，并将延续该策略。而特高压能够进行远距离、大规模、大容量的电力传输，因此成为我国能源分布不均衡的现实情况下的最优选择。
关于特高压的安全性，一直是特高压交流争议的核心内容。“三华”(华北、华东、华中)百万伏交流联网是否存在风险是关注的主要问题，由于我国是首个大面积建设特高压的国家，因此并无现成的经验可循。国网在中国电科院建立了世界领先水平的电力系统仿真中心，从2006年开始对特高压进行了大量研究，到目前为止其结果均表明百万伏电网的结构合理，安全稳定性水平要明显优于500kV电网。当然，在三华网未建成之前是无法完全论证其安全性的，模拟试验只是排除风险，提高技术成熟度;而反对意见对安全性的质疑也无法证实，因此特高压交流稳步、谨慎地向前推行是最现实的选择。
无论从能源需求角度来看，还是从高端装备制造，尤其是具备自主技术的高端装备制造角度来看，特高压都是一个很好的战略选择，在整体投资增速并不高的情况下，特高压将成为电网在“十二五”期间的重要投资方向，也是电网投资最大的增量。
国网在2011年计划实现5条特高压交流线和两条直流线路的核准工作，目前来看，直流进展顺利，交流稍低预期，但4月初以来，第二条交流线路—淮南至上海的项目设备招标已完成，标志着特高压仍将继续成为投资重点。