湖南源科高新技术有限公司

公司名片
等 级:注册企业
电 话:02162665785
邮 箱:gewenyong@runcore.com
网 址:http://www.runcore.com
传 真:021-62665667
地 址:桃浦路226号506室
邮 编:200333
公司资讯
当前位置:自动化网>湖南源科高新技术有限公司门户>入门SSD该买谁 三款百元级固态

入门SSD该买谁 三款百元级固态硬盘评测

发布时间:2010-04-29 09:56 来源:产品资讯 类型: 人浏览
关键字:

固态硬盘 SSD 入门

导读:

  很多人认为,固态硬盘(SSD)终将取代传统硬盘(HDD),要普及要普及,但是这几年始终是听见楼梯响不见人下来的状态。去年下半年开始,情况有所好转,主要是一些厂家开始发力低端,推出一些小容量低价格的SSD产品,打算先用这些容量仅够用做系统盘的SSD做先锋,继而带动整个硬盘市场由HDD向SSD转变。


  这次要评测的三位主角


  今年我们看到有更多厂商投入这一战斗,譬如Intel有40GB的X25产品,金士顿有30GB不到800元的产品,OCZ也有800多元的32GB的产品。这次我们选取了市面常见的几个30GB容量SSD产品,分别是金士顿、OCZ以及RUNCORE(源科),通过软件测试数据,以及用作上网本的实际应用性能提升,进行一个全面的对比,一来我们可以知道用这些SSD更换HDD的意义大不大,二来也可以真实了解这几款价位和容量都差不多的产品,性能方面到底有多大差距。


  产品外观体现厂商态度


  首先我们来看一下这三款SSD的外观,虽然硬盘产品的外观通常和性能并没有直接关联,但是从外观工艺,也能看出一个厂商对于产品的严谨态度。


  OCZ的产品稍微厚一点,这在后面安装上网本时遇到一点点麻烦


  SSD和传统硬盘的对比


  出乎笔者意料的,虽然是低价货,但三款SSD也都采用了金属外壳。不过只有源科的外壳采用了铝合金材质,质感更好,重量更轻。


  源科LOGO采用了浮雕设计,而其他品牌的都是贴纸


  金士顿SSD外壳是有磨砂质感的铁壳


  相对来说,OCZ的外壳设计显得非常随意,盖板部分竟然只是一块铁皮。


  OCZ SSD的外壳设计略显粗糙


  接下来我们进行的是一个称重测试,对于笔记本及上网本来说,重量是一个很重要的指标。果然,通过实际称重,我们看到采用铝合金外壳的源科SSD的重量最轻,为80g。


  源科SSD重量为80g(大电路板,16个闪存颗粒)


  金士顿87g(采用小电路板占了便宜,4个闪存颗粒)


  OCZ最重,90g(大电路板,8个闪存颗粒)


  传统硬盘96g


  从重量方面来看,SSD并未比传统硬盘轻多少,10g左右的重量几乎可以忽略,因此指望更换SSD来减重的朋友可以省钱了。接下来我们将这三款硬盘都拆开,发现……


  三款SSD拆解,金士顿最省材料


  上面是三款SSD硬盘的拆解图,我们能看到金士顿采用了小板的设计,东芝的主控,而源科和OCZ都是原尺寸,而且都采用了INDILINX的主控。另外我们也注意到,这三款SSD都是带有缓存的,只不过金士顿SSD由于通道被砍掉一半,写入性能势必要受到影响,这在我们后面的测试中也表现得非常明显。


  SSD独立测试各项数据


  为了力求数据的真实和准确,我们使用了目前比较主流的硬盘性能测试软件,对这三款SSD及一款HDD硬盘进行了非常全面的一个测试。除了读写性能的测试外,也做了IOPS的测试。


  详细评测数据如下(以下测试数据基于台式机测试平台,操作系统为Windows XP):


  Crystal DiskMark 读取性能测试


  Crystal diskmark 读取测试结果


  Crystal DiskMark 写入性能测试


  Crystal diskmark 写入测试结果


  ATTO DiskBenchmark 读写性能测试


  ATTO DiskBenchmark测试结果


  HD Tach 读取性能测试


  HD Tach测试结果


  HD Tune Pro 随机存取(IOPS)测试


  IOPS测试结果


  数据解读:由于RUNCORE源科和OCZ采用的是相同的主控方案,因此在我们的想象中,测试结果应该相差无几。但是没想到还是有着不小的差距。特别是HD Tach测试,源科SSD的测试结果近乎一条直线(即速度稳定),而OCZ的则如同川藏公路般弯弯曲曲(即速度快慢不均),明显不如。而金士顿产品由于缩水的通道数,写入速度基本是另外两款产品的一半,但即使这样,读取速度以及IOPS值还是颇为亮眼的,如果通道全开的话,写入应该可以达到150MB/s(相关评测:http://memory.it168.com/a2010/0307/857/000000857493_4.shtml),和这两个对手还是可以一较短长的。


  上网本环境应用实测


  测试数据有时候并不能完全反映到应用上,因此我们也进行了模拟应用的测试。


  明基U105上网本作为应用评测平台


  针对该档次SSD硬盘可能的使用环境,我们选用了一台明基上网本作为测试平台,四块硬盘克隆一套完全相同的Windows XP系统进行测试。以下为测试结果:


  PC Mark 05 硬盘及内存性能能测试(HDD & MEM)


  PCMARK05测试,因为条件改变,此项OCZ MEM测试结果并不具备参考性


  系统开机时间测试(从按下电源开关,到进入系统桌面,鼠标指针无沙漏)


  Windows XP系统启动时间测试


  1.9GB 约2000个文件的盘内拷贝测试(拷贝Windows系统文件夹,从C分区到D分区)


  大容量多文件拷贝测试


  功耗测试(单位:W)


  SSD功耗测试


  测试结论:从以上评测结果来看,单纯的数据测试还是比较能反映实际的应用状态的,譬如RUNCORE源科SSD依然维持了良好的表现,无论是偏向应用的PCMARK05测试,还是开机时间,都独占鳌头,文件拷贝速度也比传统HDD快出一倍有余。而即使是仅开启了一半通道的金士顿SSD,在应用评估方面也要比传统HDD快很多,从PCMARK05分值高出一倍可以看出来。大概是因为新系统并没有那么多启动项目的缘故,这次SSD的启动速度并没有以往测试提升得那么夸张,但是快出了10多秒钟的感受还是很明显的,如果有更多的启动项目就会更加的明显。功耗方面,SSD比HDD降低了1W左右的功耗,这对于台式机来说也许是九牛一毛,但是对于笔记本来说意义还是很大的,这也许能让电池多坚持5分钟。


  价格方面,金士顿30GB SSD的零售价格是799元,而OCZ 32GB为800多元,源科RUNCORE为999元,确实应了“一分价钱一分货”的说法,当然这些价格仅仅是个参考。相对于大容量的硬盘来说,SSD的价格似乎还不够理想,但是如果你是非常在乎性能,在乎时间的人,用不到一千元的价格来换取30%甚至更高的性能提升,也是非常值得的。
















































  • 在线咨询