为进行LED路灯更新计划，美国匹兹堡（Pittsburgh）市政府委托匹兹堡大学针对4种灯泡种类作比较，匹兹堡大学便从制造过程到报废丢弃这一整个过程为周期，比较LED灯与美国路灯常使用的高压钠灯、复金属灯，以及亮度、节能度亦表现不俗的感应灯。研究结果显示，LED灯在亮度、价格、用电效能、对环境冲击及使用寿命上的平均表现最佳。
在制造过程方面的比较，LED灯虽也会对环境造成负面影响，比如不易回收、制造时须大量耗能等，但相对于高压钠灯来说，LED制造过程所耗能源相对较低，且LED灯也不像其他3种灯含有汞，故对环境冲击也相对较小。
在使用过程中，LED路灯耗电量为105瓦，高压钠灯与复金属灯则分别为150瓦与163瓦。换算成二氧化碳排放量，高压钠灯与复金属灯在10万小时的使用过程中，可分别排放约4亿公斤与5亿公斤的二氧化碳，就连感应灯都有大概3.5亿公斤的排放量，LED灯相对排放量则较低，约为3亿公斤。
另外，这4种灯泡在制造和使用过程中都会散逸氮氧化合物与氟氯碳化物（CFC），LED灯在制造过程中散逸量最高，但在使用过程中则最低。复金属灯在制造、使用过程中的散逸量则都是最高者。
就价格而言，由于LED灯价格差距仍大，每盏价格从9.2美元到322美元都有，所以从使用寿命来看可能较为持平，就初期购买成本来看，4万盏LED路灯可能需花费匹兹堡市政府2,100万美元，复金属灯则只需900万美元，但在复金属灯达到其使用寿命，需花4,400万美元汰换时，LED灯却尚可使用。
综合看来，LED灯耗能约为高压钠灯与复金属的一半，使用寿命则为两者的5倍，而感应灯与LED灯比较起来，虽然在价格与耗能上略有优势，但在使用过程中对环境造成的冲击却比较大，另外，由于LED灯技术仍在不断精进，估计感应灯在价格与耗能上的优势局面很快就会被打破。