大凡了解中国历史的人都知道“和氏璧”的故事，那是距今约二千五百多年前，楚国有位叫卞和的玉工，向楚王奉献一块价值连城、绝世无双的宝石，由于为杂石所困，很多行家里手也不识庐山真面目，枉称宝玉为顽石，致使卞和两次献璧都遭非刑，幸亏卞和诚感天地，终于第三次献璧成功，和氏璧沉冤昭雪，为世人传为佳话。

　　历史发展到今天，“和氏璧”的悲剧绝不会重演，因为今天不但拥有现代化的检验技术，而且社会制度也发生了根本性的变化。

　　高电压、大功率的交流电动机无级调速，是近代工业发展的一个重要领域。它不仅具有显著的经济效益，而且具有十分重要的社会效益，风机水泵的调速节能就是实例。据有关部门调查，仅我国的大功率风机水泵节能市场就高达800亿元，而且在不断增大。

　　高压交流调速是只虎，驯服这只老虎不容易。尽管被宣传得沸沸扬扬的变频调速在低电压小功率上取得了成功，但移植到高电压上却问题多多。如何获得经济、高效的高压交流调速，是一个不折不扣的世界级难题。

　　我们今天向读者介绍的屈维谦和他的“P理论”及“内馈调速电机”，是高压电机及交流调速领域理论和技术的重大创新。所以比作调速王国的“和氏璧”，并非说它至高至纯，无可伦比。而是其技术先进性之高和社会、经济效益之大令世人瞩目，更有感于它的发明人历经磨难，始终不悔，报定一颗拳拳赤子之心。我们衷心祝愿这块“和氏璧”能早日为中华科技大放异彩。 

来自山东聊城电厂的报告

　　这是屈维谦艰苦创业后的第三年，在第二代“贯通式内馈调速”基础之上，研究、生产的第三代斩波式内馈调速新产品正式在电厂投入运行。运行测量结果出来了，调速效率高达95%，功率因数0.8，谐波电流小于5%，速度下调22%时，节电率50%，真是了不起的数字，它标志着我国首创的内馈调速已经走在了世界交流调速前列。
  

　　斩波内馈调速在聊城电厂应用情况一览表（电压6KV） 
      

　　相继不久，济南、沈阳、盘锦、山海关、怀化等电厂和自来水公司的斩波内馈调速投入运行，最大电机功率高达2000千瓦，最高电压为一万伏！节能效果极为显著,而产品的价格仅有高压变频调速的三分之一。

　　实践是检验真理的唯一标准，内馈调速的科学性和真实性已经昭然可判。

P理论的价值

　　如果说“内馈”是交流调速百花园里的奇葩，那么这支奇葩关键得益于理论新发现的沃土。

　　研究开发新的交流调速，是电机领域公认的世界级难题。沿袭了百余年的传统理论和电机结构，使多少探索者难越雷池一步。据说美国学者博瑟也曾研究过“内馈调速”，但终因缺乏正确理论指导而导致失败。

　　要想取得突破，必须探索出新的调速理论，一个年轻的中国知识分子，毅然选择了这条崎岖而坎坷的攀登之路。

　　电机调速的实质究竟是什么？传统的电机理论尚没有明确的结论，只有搞清楚这个问题，电机调速才能柳暗花明又一村。然而，发现一个理论谈何容易！哥德巴赫猜想的证明历经了一个多世纪，我们的陈景润教授为之奋斗了一生，到今天仍然没有完成。它需要天才、勤奋和大量的心血、汗水……

　　大家都知道，人类在认识和改造自然的活动中，不能以主观意志代替客观规律。我们分析、研究交流调速必须建立在科学的基础之上，而不能仅仅凭借人为的主观定义。正如“哥德巴赫猜想”所以叫做“猜想”，尽管用有限的无数数据验证“猜想”都是正确的，就是因为缺乏定律和公式的科学证明，哪怕仅有咫尺之遥，仍无法改变“猜想”的称谓。可见科学是多么的严肃和严谨，更不要谈用人为的定义去指导客观规律。

　　屈维谦在大量的科学实践中，发现传统电机学指导的交流调速公式竟然是一个人为的定义式，而不是真正的公式。如果真的是这样，传统电机学就犯了一个大错误，然而，面对无可质疑的客观事实和屈维谦严谨的论证，我们只能遗憾的承认，传统电机学的确错了。在否定了传统理论错误的同时，屈维谦深入浅出地提出了电机调速的功率控制原理，在这个被称为P理论中，屈维谦明确提出：“电机调速的实质是基于功率控制。功率控制原则有种，一种是电磁功率控制，所改变的是电机理想空载转速，调速是高效率的节能调速；另一种是损耗功率控制，增大电机转速降，调速是低效率、耗能型调速。电机转速普遍表达为理想空载转速与转速降之差，所有电机调速方法都归结于功率控制原理之中，或是从属电磁功率控制原则，或是从属损耗功率控制原则”。P理论的价值是巨大的，它在理论上阐明了电机调速的实质，把电机调速方法和性能与调速机理紧密联系在一起，指明了交流调速的发展方向。P理论表明，我们目前推崇的变频调速只是高效率调速的一种，而不是唯一。斩波内馈调速和变频调速只有控制对象的不同，没有原理本质的区别，罢黜百家、独尊变频的观点是错误的。

　　新的调速理论终于被探索发现了，屈维谦为之付出了多少，他不愿多讲，但我们可想而知。

　　传统电机学是一门具有一百多年历史的经典学科，对这样的“巨人”提出挑战，确实是需要勇气和自信，更需要对科学的追求和崇尚。从科学发展规律来看，推陈出新，不断进步是永恒的主题，任何停止的不变的观点都是不正确的。实践是检验真理的唯一标准，而在真理面前人人平等，我们不能因为某一学科的经典性和权威性而容忍错误的存在，否则，就不是对科学的尊重，而是对科学的亵渎。

　　人们对科学的认识需要一个循序渐进的过程，当加利略在比萨斜塔上推翻亚里士多德的传统错误理论时，人们并没有因为亚里士多德理论的历史权威性而放弃对真理的承认。迄今为止，包括电机学在内的很多科学，我们都是从国外学习和继承来的，有些人自觉不自觉地总把自己摆到 “学生”的位置上，而且对“老师”深信不疑。这在某种程度上影响了我们创新的自信。“创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力”。江总书记在深情地勉励我们奋进。为什么我们不能多一些自信，为什么有些人对国内的创新不仅满腹狐疑，而且有一种说不出的反感，科学面前人人平等，真理并没有选择是谁来发现，我们的科技界真应该关心一下P理论和斩波内馈调速了，难道我们非得等到外国人承认的时候吗？  

　　理论的价值是无法衡量的，甚至不能简单的用经济效益去衡量。一项理论可以指导千百万个实践，但千百万个实践却不一定总结出一项理论。如果我们翻开电机史，几乎所有的发明和发现都是以外国人的名字命名的，不用说牛顿定律、欧姆定律，就连一个电路的发明也要挂上发明人的名字，比如交流调速中的谢尔比乌斯系统、克雷默调速、徐拉格电机。我们对此并无异议，只是在想，如果今天在电机史上续写上以中国人命名的发现和发明，那不是中华民族的荣耀，是共和国的光彩吗？难道我们不应该象为体育健儿高呼加油那样，为中国人的发明创新呐喊一声吗？