现实中电动车的车速如何测定？电动车超速造成
交通事故如何认定？6月2日，郑州交警根据事故现场的监控录像，用电动车的行驶距离除以时间，计算出时速，并由此认定电动车超速，应负事故的主要责任。据悉，此判例在郑州还是首次，为涉及电动车超速引发的交通事故提供了可资借鉴的标本。
事故：电动车自行车砰然相撞
５月１９日下午２时２０分许，在郑州市陇海路与兴华街交叉口西南角，一辆电动车和一辆自行车砰然相撞。郑州市交警三大队民警赶到现场时，两辆车子均倒在地上，自行车旁还有一大片血迹。骑电动车的张女士和骑自行车的高中生小崔都不同程度受伤。
目击者称，电动车撞到自行车后，电动车的后轮挂着自行车的前轮又向前滑行了一段距离。
说法：事故原因双方各执一词
在交警三大队，骑电动车的张女士说，事故发生前，她沿着兴华街由北向南行驶，过路口时是绿灯。在快穿过陇海路时，一辆左转的自行车突然出现在她眼前，她拐了一下车把，后轮还是挂了自行车前轮，两人都摔倒了。“我当时车速很慢。”张女士强调说。
“她肯定超速了！”对张女士的叙述，骑自行车的高中生小崔毫不认同。小崔说，她骑自行车从北向东拐，按照规定，她先直行穿过陇海路，刚在斑马线上停下来，一辆电动车飞驰而来，她来不及躲避，就被撞倒了。
按照双方的说法，自己都遵章行驶，责任都在对方，谁在说谎？事故责任如何划分？
调查：根据监控录像计算电动车时速
处理事故的交警三大队事故中队民警腾雪原在１１０指挥中心调取了该路口的监控录像，录像显示，张女士撞上小崔后，电动车将自行车拖出去七八米远。但笔录中，张女士却说当时车速很慢。“显然，张女士的说法不符合实际。”腾雪原说。
张女士车速到底是多少？是否已经超速？监控录像显示，电动车前轮压上第一道人行横道线时，时间为１４时２０分３９秒，在她撞上自行车的一瞬间，时间为１４时２０分４２秒。在这３秒钟内，民警在现场测量张女士实际行驶了１８．４米。用距离除以时间，腾雪原计算出张女士的车速时速为２２．０８公里。“按照交通法规定，电动车在市区内的最高时速不得超过１５公里。显然，张女士超速了。”
判定：事故双方都有责任
见到民警的计算结论，双方都不再争论，郑州交警三大队事故中队经集体研究决定，张女士违犯“《交通法》第５８条规定，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过１５公里”及相关超车等规定，应负事故主要责任。
小崔在拐弯时，没有按照法规“减速慢行、伸手示意”的规定，负事故的次要责任。
对警方的划分，双方无争议。张女士赔偿小崔３０００元相关费用。
意义：为电动车超速事故提供标本
“电动车超速所引发的交通事故越来越多，但发生事故后，就算有１００个人说电动车车速快了，如果你没有具体的数据，也无法在事故认定中作认定。”交警三大队事故中队中队长张文革说。
“这个案例的意义是为由电动车超速造成的交通事故责任划定提供了一个标本。”交警三大队大队长朱则军说。在涉及机动车的交通事故中，警方可以根据车辆的刹车距离等相关数据估算车辆时速，但在涉及电动车的交通事故中，对电动车是否超速，警方往往无法认定。在现实中，也没有针对电动车的测速仪器。这次交警利用监控录像计算出车速，在郑州是首次，估计在全国也是首次。以此来划定事故责任，也为以后的电动车超速事故处理提供了一种解决问题的方法。
“当然，不可能在所有的路段上都有监控录像，对于无法计算车辆时速的事故，警方将采用其他的办法处理。”朱则军说。