发表于德国著名建筑专业杂志《细节》(Detail)上的一篇文章中，德国建筑师托马斯·赫尔佐格(ThomasHerzog)提出了目前生态建筑热中普遍存在的几大误区。他曾于1996年提出太阳能应用于都市建筑的构想，在国际上被誉为近20年来太阳能建筑和建筑革新领域内的开拓者。
1.“新的”就是“好的”？
新的建筑材料可能体现了最新技术成果，但不一定就是最好的。
建材是否是生态的，需要用系统和历史的眼光看待。非洲的覆土建筑和中国南方的竹楼，都是很好的生态建筑模型。旧材料新用，比如降低自重、提高保温隔热性能的砖，可能更有意义。
2.“天然的”就是“生态的”？
坐落于郊外原生林中的太阳能别墅是生态建筑吗？未必如此。如果考虑到花费在
交通上的时间成本、油耗、分摊到个人头上的道路面积和建筑占地——这绝对谈不上什么生态。各国生态材料也需因地制宜。德国劳动力成本高，钢和玻璃材料施工速度快、可循环利用、施工能耗低，因此可以算是生态材料。瑞士等国家绿化程度高，种植量大于砍伐量，因此使用木材这种天然材料有利于生态环境，相反对于森林覆盖率低的国家来说，木材虽然天然，但却并不生态。
3.“绿色的”就是“无污染的”？
有些绿色建材虽然能够很好地创造健康的室内外环境，但它们或是后期难以降解从而容易产生环境污染(如黏土陶粒混凝土)，或是生产时需要消耗大量能源并不能回收利用(塑钢门窗)，从材料的整个生命周期来看，都不能称之为好的、无污染的生态建材。