在经历了连续几年的电力供应紧张之后，终于等到了“好消息”：12月20日的深圳商报，在A10版以头条位置报道：“广东明年夏天不缺电”，“下半年电力供应会有200万千瓦的富余”。报道进一步说，据中国电力联合会预测，“全国大部分地区电力供应从短缺到供需平衡的拐点会在明年年初出现”。理由是，针对电力市场供不应求，各地纷纷上马发电厂。全国2004年新增装机容量5000万千瓦，2005年至2007年，每年将新增7000万千瓦。
不幸的是，我们还没有来得及品味一下“好消息”的甜蜜，新的“坏消息”已经结伴而至。近日有报道引用中国电力联合会秘书长王永干的话说，“在新增的装机容量中80%是火电。而随着电煤成本过快上升，今年以来，国内五大发电集团中已有两家出现整体性亏损”。
“坏消息”当然不止于发电企业出现亏损。近年来重特大矿难连续发生，已经是对“电力紧张—电煤紧张—电煤涨价—拼命扩产电煤”这一个连锁反应的惩罚性回报。而新增加的数以亿吨计的电煤，在熊熊燃烧中会产生多少二氧化硫、二氧化碳、氮氧化物，去污染已经不堪重负的大气，则是更长久的“坏消息”。最为担心的是，在电力供应紧张中刚刚起步的“需求侧管理”新理念，又会随着电力过剩而束之高阁。
电力需求侧管理，是指通过采取有效措施，引导电力用户优化用电方式，提高终端用电效率，优化资源配置，改善和保护环境，实现最小成本电力服务所进行的用电管理活动。美国在过去20年中，制定了许多法律法规及特殊政策，投入大量资金，取得了巨大成果。仅2000年，美国投入约15.6亿美元实施该项目，节电537亿度，减少高峰负荷2200万千瓦。
反观深圳：由于我市建筑围护结构隔热性能差，建筑能耗过高，仅房屋建筑物空调最高用电负荷就占到全市最高用电负荷的28%至35%，建筑总用电负荷占到全市总负荷的43%以上。建筑节能空间如此巨大，我们还要不要认真对待？
全市的照明灯如从白炽灯改为T5节能灯，节电率70%；宾馆、商场、体育馆、机场等公用设施如采用LED半导体光源，节电率90%；中央空调如采用变频智能控制技术，最高可节电60%。如果安装变频器100万千瓦，以节电率35%计，就相当于少建一个30万千瓦装机容量的火电厂，年少烧电煤60万吨。如此多的可行节电措施，我们还要不要认真对待？
不重视电力需求侧管理，下一次“电荒”就离我们很近了。