据《香港经济日报》报道，内地传闻国家发改委将于短期内进一步调升上网电价每度电加0.3分(人民币，下同)(含税)，以反映近期煤价持续上涨对电厂的影响；而电网的零售电价(除居民、农业和化肥生产用电外)则会在原基础上每度电调升1.4分(含税)。
煤炭存货剧降
有消息指，煤价急升加上运输瓶颈迟迟未获改善，已经使得不少电厂今年以来的煤炭存货已降至10天以下水平，若煤炭供应进一步恶化，电厂随时有被迫停产的可能。
北京大唐发言人接受查询时指出，公司目前的煤炭库存约7至10日，华电则表示，公司煤炭库存较正常水平稍微紧张，但强调电力生产运作正常，华能、北京大唐、华电国际和华润电力(0836-HK)今年初已先后与煤商签订电煤供应合同，占有关公司全年用量的约65%、80%、50%和逾80%比重。
而高盛报告指出，煤炭短缺将影响电厂的使用率和盈利，华能和北京大唐的电厂倘停产一天，将对他们的盈利带来约0.6%影响；华电的影响则为0.8%。
电煤紧缺缘于价格之争
专家和业内人士指出，煤炭行业总体形势是产量增，运量增，电煤紧缺的根本原因在于价格之争。
电煤实行的是计划调拨式的供应方式，每年初由国家有关部门组织煤炭、铁路和电力等系统专门举行一个煤炭订货会，在会上签订一年的电煤购销合同，然后按部就班地实施。但煤炭企业的价格上涨要求与电力企业设定的“底线”相差甚远。为了保证电力生产，电煤价格要相对稳定，煤炭市场价格达到每吨190-200元的高位，但电煤价格仍然维持在每吨160-170元左右。
2003年初的煤炭订货会，煤炭行业就要求涨价，但电力不答应，双方不欢而散，结果当时高达近9000万吨的煤炭供应合同没有签订，占了原计划通过煤交会上签订的供煤合同的60%，以至于部分发电厂的煤炭库存频频告急。2003年12月21日，发改委就以“内部明电”的形式紧急向各省价格主管部门发出“发改电(2003)124号”文件，指2004年开始对全国的燃煤机组的上网电价进行调整，一律每度上调0.7分。
分析认为，124号文件没有达到煤炭企业期望：煤炭企业提出涨价10%，即每吨煤加价15元-20元，发改委的建议是12元。而电力企业也不满意，据电力企业估计，仅煤价和运费的上涨就占去了这0.7分的利润空间，还有其他六七项影响电价上升的因素要考虑。业内人士指，要解决电煤紧缺的问题，势必提高电煤价格，而提高电煤价格的前提是提高上网电价。